Les étudiants ont choisi. C’est « Journalistes à Gaza : les visages du carnage », publié le 11 février dernier sur le site de Mediapart qui a remporté cette année le prix « Enquête et reportage » récompensant un article consacré au métier et à sa pratique, durant les Assises du Journalisme, organisée fin mars à Tours.

Dans cet article en forme de mémorial, les auteurs rendent hommage à 84 confrères décédés à Gaza sous les bombardements israéliens depuis le 7 octobre 2023. Problème : plus de 30 % d’entre eux travaillaient pour des médias affiliés au Hamas, au Hezbollah et même au Jihad islamique.

L’appartenance des personnes décédées aux voix officielles d’organisations terroristes est systématiquement mentionnée par Mediapart, sans commentaire ni jugement de valeur. Les membres du jury ne pouvaient donc pas l’ignorer. Ils sont étudiants, représentant les quatorze écoles de journalisme reconnues par la profession (CFJ, ESJ-Lille, Celsa, Sciences Po Paris, IUT de Tours, etc.).

Journalistes ou propagandistes ?

Michel Denisot, président des Assises 2024, précise au Point ne pas avoir voté et n’avoir joué « aucun rôle » dans leur choix. Les étudiants « songeaient à proposer deux prix pour la catégorie Enquête et reportage, car ils hésitaient entre deux choix, je leur ai juste conseillé de ne nommer qu’un seul lauréat », précise-t-il. Jérôme Bouvier, cofondateur et organisateur de l’événement, n’a pas répondu à nos sollicitations.

L’article de Mediapart est construit comme une série de portraits. On découvre par exemple Ahmed Bdeir, présenté comme un féru de théâtre, journaliste pour plusieurs médias parmi lesquels Al-Hadaf, journal affilié au Front populaire de libération de la Palestine, organisation considérée comme terroriste par l’Union européenne.

Adel Zorob, quant à lui, était journaliste à la radio du Hamas, Al-Aqsa Voice. Comme lui, 26 des journalistes honorés travaillaient pour Al-Aqsa. Ce groupe de presse écrite, de TV et de radio, n’a pas de réelle indépendance éditoriale par rapport au mouvement politique. Il est considéré comme un canal de recrutement de l’organisation islamiste et comme vecteur d’incitation à la haine par le ministère de la Défense israélien, mais aussi par l’Autorité palestinienne.

Hamas, Hezbollah, FPLP et Al-Aqsa

Dès 2009, le ministre de l’information palestinien avait demandé à Al Aqsa TV de suspendre la diffusion d’un programme pour enfants appelé Les Pionniers de demain (Ruwād al-Ghad), en raison de sa promotion inconsidérée de la violence. Certains des tueurs du 7 octobre ont probablement regardé cette émission diffusée de 2007 à 2014 lorsqu’ils étaient plus jeunes.

On retrouve aussi au sein des profils Ahmad Jamal al-Madhoun, « directeur adjoint du journal local et de l’agence de presse gouvernementale du Hamas, Al-Rai ». Farah Omar, pour sa part, était correspondante pour la chaîne Al Mayadeen, affiliée au Hezbollah. Elle a été tuée avec son caméraman par une frappe israélienne. Le plus stupéfiant reste la présence de Jamal al-Faqaawi. Il travaillait pour la fondation Mithaq Media, affiliée au Jihad islamique palestinien, mouvement terroriste d’inspiration iranienne.

En comparaison, la situation des nombreux journalistes tués qui collaboraient pour Al-Jazira semble presque anodine. La chaîne qatarie a un parti pris pro-palestinien assumé, elle a été accusée par les Israéliens de relayer de fausses informations, une loi autorisant sa suspension provisoire en Israël a été votée le 3 avril, mais elle n’est pas l’émanation d’un mouvement terroriste.

Gaza, liberté de la presse inexistante

Un article publié par Le Journal de l’Orne raconte l’expérience d’un membre du jury de ces Assises du journalisme. Il explique qu’ils ont tenté « pendant de longues semaines de dénicher les perles rares » parmi les articles « de Mediapart à Libération en passant par Arrêt sur images ». Trois médias qui se revendiquent de gauche. « Comment en effet réussir à départager des enquêtes de grande qualité, sur des sujets aussi différents que la couverture de la guerre Israël-Hamas, l’infiltration du Qatar et du PSG dans le magazine France football, les sources de la presse ou les clauses de silence ? Quelle place donner à la forme, à la symbolique ? » s’interroge l’article. Il ne précise pas si je jury s’est interrogé à propos des professionnels tués par les bombardements. Lesquels étaient journalistes au sens usuel, lesquels pourraient être considérés comme des propagandistes ?

« La bande de Gaza est un territoire particulièrement inhospitalier pour la liberté de la presse, écrivait Reporters sans frontières en 2022. Le Hamas et le Jihad islamique harcèlent et empêchent les journalistes. » En 2019 déjà, la Fédération internationale des journalistes dénonçait l’arrestation et la torture par le Hamas d’un journaliste palestinien, seulement coupable d’avoir voulu faire son travail…

Au pied de l’escalier à double révolution du Parlement européen, sous l’imposante bannière étoilée, François-Xavier Bellamy laisse échapper un rare signe d’impatience. Voilà trois fois que l’eurodéputé se reprend pour dénoncer, dans un message vidéo, l’adoption par l’hémicycle de Strasbourg d’un nouveau texte environnemental « hostile », selon lui, aux agriculteurs et voté grâce aux voix des élus d’Emmanuel Macron…

« Sauf votre respect, on est trop long. Beaucoup, beaucoup trop long », l’interrompt une fois encore son vidéaste. Sur les réseaux sociaux, la durée idéale d’une vidéo est de 50 secondes. Mais rien n’y fait. La tête de liste Les Républicains pour le scrutin européen du 9 juin peine à descendre sous la barre des 3 minutes : « Il faut un peu de fond, quand même ! Qu’est-ce que j…

Faut-il augmenter, ou pas, les prélèvements ? Bruno Le Maire a tranché, mardi 2 avril, sur le fait que le gouvernement n’augmenterait pas les impôts, une option qui divise dans la majorité après l’annonce du dérapage du déficit public en 2023.

« Nous n’augmenterons pas les impôts en France, pour une raison simple : ce serait contraire à notre intérêt national », a déclaré le ministre de l’Économie, dans une tribune publiée, mardi 2 avril, dans Les Échos. Bruno Le Maire refuse ainsi le recours à toute « taxe exceptionnelle, surtaxe, taxe temporaire ou taxe de rendement », visant explicitement la taxe sur les superprofits défendue par une partie de l’opposition et de la majorité, sur laquelle le Premier ministre, Gabriel Attal, avait déclaré « ne pas avoir de dogme ».

À LIRE AUSSI Dette : le spectre de la motion de censure « Je refuse de céder à la facilité coutumière des temps difficiles », insiste Bruno Le Maire, arguant qu’il ne serait pas juste d’augmenter les impôts, y compris des plus riches, « dans un pays où 10 % des contribuables paient les trois quarts de l’impôt sur le revenu ».

Toutefois, « nous sommes disposés à durcir la contribution sur la rente des énergéticiens, dont le rendement a été trop faible en 2023 », réaffirme le ministre. « Avec le Premier ministre, nous voulons lutter contre toutes les rentes », dit-il.

Déficit public à 5,5 %

Le ministre de l’Économie se défend de protéger les plus fortunés, avançant avoir déjà « mis en place la taxe sur les géants du numérique, qui comptent parmi les entreprises les plus riches au monde », ainsi que « l’impôt minimal mondial, qui va permettre de taxer à 15 % au moins les grandes multinationales ».

Le déficit public a atteint 5,5 % du PIB en 2023, bien au-dessus des 4,9 % escomptés par le gouvernement, un dérapage que ce dernier impute à des recettes moindres que ce qu’il était prévu. Dans le même temps, les recettes publiques n’ont augmenté que de 2 %, après 7,4 % en 2022. Les seuls impôts (avant déduction des crédits d’impôt) ont même été « quasi à l’arrêt », selon l’Insee, augmentant de 0,3 % après 7,9 % en 2022.

 

De quoi inciter certains, comme la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet (Renaissance), à prôner une augmentation des taxes sur les superprofits ou sur les superdividendes. Le Premier ministre, Gabriel Attal, a annoncé, mardi, la mise en place d’un groupe de travail pour aboutir à des propositions « d’ici à juin » pour taxer les « rentes ».

Mardi dernier, Bruno Le Maire avait déjà assuré de sa détermination « intacte » et « totale » à faire revenir le déficit public français sous les 3 % en 2027, sans augmenter les impôts.

À quelques mois du lancement des Jeux olympiques de Paris, le gouvernement multiplie les contrôles. Ainsi, interrogé sur la chaîne d’information LCI, ce dimanche 31 mars, le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin a indiqué que 800 personnes, dont 15 fichés S, ont été écartées de l’organisation des JO.

« Il y a un million de contrôles à faire, nous [en] avons déjà fait 180 000 », a souligné le ministre. « Ça veut dire qu’il y a des gens qui ont voulu s’inscrire pour porter la flamme, pour être bénévoles aux Jeux olympiques et qui manifestement n’avaient pas des bonnes intentions », a poursuivi Gérald Darmanin. Parmi ces personnes écartées, « il y a les islamistes radicaux », et « des gens de l’écologie radicale qui veulent faire de la contestation ».

45 000 membres des forces de sécurité intérieure mobilisés

Les Jeux olympiques (du 26 juillet au 11 août) et paralympiques (du 28 août au 8 septembre) mobiliseront près de 45 000 forces de sécurité intérieure. La sécurisation des épreuves sera assurée quotidiennement par quelque 35 000 policiers et gendarmes en moyenne par jour sur la France entière, et 25 000 pour les Jeux paralympiques.

À LIRE AUSSI Sécurité des JO : des renforts étrangers vont compléter le dispositifÀ cet effectif s’ajouteront quelque 18 000 militaires et entre 18 000 et 22 000 agents de sécurité privée. Selon Gérald Darmanin, « 102 agents de sécurité privée » fiché S ont été écartés des JO. « On a encore 800 000 personnes à contrôler », a-t-il rappelé.

Alors que la France est en alerte maximale face à la menace d’attentats, Paris proposera en juillet une cérémonie d’ouverture inédite sur la Seine, pour laquelle 45 000 policiers et gendarmes sont engagés, dont 35 bateaux de sécurisation, 100 plongeurs démineurs, 350 membres du GIGN, 200 du Raid et 100 de la BRI, selon le ministère de l’Intérieur.